Selv om det aller første patentet for enrulleskrueble innvilget i 1949, hvorfor er rulleskrue -teknologi et mindre anerkjent alternativ enn andre mekanismer for konvertering av roterende dreiemoment til lineær bevegelse?
Når designere vurderer alternativene for kontrollert lineær bevegelse, undersøker de fordelene fullt ut fordelene som rulleskruen tilbyr i ytelse, i forhold til hydrauliske eller pneumatiske sylindere, samt ball ellerblyskruer? Rulleskruer har tydelige fordeler i forhold til disse fire andre rivalene i alle de viktigste utvelgelseshensynene. Selvfølgelig kan hver designer ha forskjellige seleksjonskriterier, som vil bli bestemt av applikasjonen.
Så når du undersøker de viktigste utvalgsproblemene, er det slik rulleskruen presterer ...
Hvis vi tar effektivitet som det primære kriteriet for valg, er rulleskruen over 90 prosent effektiv, og av de fem anerkjente valgene er det barekuleskruekan sammenligne. Forventet levealder er veldig lang etter en rulleskrue, vanligvis 15 ganger lenger enn en kuleskrue, og bare de hydrauliske eller pneumatiske sylinderalternativene gir lignende levetid; Imidlertid trenger de begge vedlikehold for å beholde lang levetid.
Når det gjelder vedlikeholdet i seg selv, krever rulleskruen veldig lite vedlikehold, da friksjonen som er skapt av rulleskrueutformingen er minimal, sammenlignet med den som genereres av glidende friksjon. Imidlertid bør rulleskruen fremdeles smøres for å minimere slitasje og spre varmen. Å gi tilstrekkelig beskyttelse mot forurensninger er også avgjørende for lang funksjonell liv, slik at vindusviskere kan legges til foran eller bak på mutteren for å skrape partikler fra trådene gjennom skrueslaget. Vedlikeholdsintervaller avhenger av to hovedfaktorer: driftsforholdene og skruediameteren. Til sammenligning trenger både hydrauliske og pneumatiske sylindere mye høyere oppmerksomhetsnivå, og kuleskruer kan lide av å slå i kulesporet, mens kulelagrene kan gå tapt eller trenger å bytte ut.
Post Time: SEP-27-2023
